La realidad completa

Qué complicado debe tornarse a veces el ser Presidente de la República. No puedo dejar de pensar esto al ver las distintas reacciones que tienen los diversos polos políticos ante la entrega hecha por el Presidente Lagos del "Informe Valech sobre Prisión Política y Tortura" durante la dictadura.

Pese a que el tema sobre el que pretendo escribir es otro, para no ser acusado de "sacarle el poto a la jeringa", ya que mencioné este tema ahora mismo daré mi opinión sobre él: hace un tiempo pidieron perdón las Fuerzas Armadas como institución, ahora lo hace el Estado de Chile también como institución, estableciéndose además una muy digna compensación tanto económica como en educación, salud y otros derechos básicos. No es la reparación total, pero creo que es todo lo que al Poder Ejecutivo hacia años le correspondía hacer frente a este tema; falta juzgar a los culpables pero esa es tarea del Poder Judicial y ahí poco puede hacer el Ejecutivo, y también falta encontrar los paraderos cuerpos de los desaparecidos lo cual corresponde a los responsables de aquella época que son quienes más deberían saberlo. Eso a grandes rasgos.
Pero bueno, el tema es otro. Quizá alguien que lo ve desde afuera podría teorizar horas y horas sobre el contenido del informe o las resoluciones adoptadas a partir de este: que esta compensación económica no le parece o que es poco, que estos testimonios son exagerados o muy blandos, y un larguísimo etcétera. Pero inconsciente e inevitablemente todo esto lo hace pensando en qué lo pondría contento a él y a su entorno ideológico, social y/o económico más cercano.

El problema es que para un gobernante de un país la tarea es considerablemente mayor, pues de pronto se halla ante una dificultad que jamás había tenido antes: el tener que tomar decisiones para todos, no siempre para lo que más contento lo pone a él ni a sus cercanos. Súbitamente se encuentra con que el procedimiento que ha utilizado toda su vida para pensar ya no le sirve al hallarse en el cargo que desempeña; ya no puede pensar "que haría yo -o bueno, que haría mi partido- en este caso", ahora debe decir "que haría mi partido, que haría la oposición, que haría este otro sector, y este otro. ¿Cómo tomo una decisión correcta sin caer en un extremo? ¿Sin pensar por mi cuenta sino que pensando en todos?", y así partirse la cabeza en este terrible y eterno raciocinio.

Es de esta forma como este personaje y sus ministros deben tomar la mayoría de las decisiones. Sin embargo, en algunos casos es imposible lograr esto, pues existen situaciones que comprometen intereses ideológicos e históricos irreconciliables; dicho más simple, algunas veces es imposible dejarlos contentos a todos. Es lo que pasó con el informe, que unos lo encontraron tibio y cobarde, mientras que otros dicen estar de acuerdo pero en forma hipócrita pues les gustaría decir que es mentira; puntos de vista que son como el agua y el aceite. En estos casos es prácticamente imposible lograr una resolución que los reuna a ambos, que abarque el agua y el aceite sin que ambos se quejen. Sin embargo, creo que con este se tomó la decisión más cercana a ello, el Ejecutivo hizo lo que tenía que hacer, no se metió a hacer cosas que no le corresponden arriesgando así críticas de intervencionismo, como tampoco dejó de realizar todo aquello que le compete estrictamente a él.

Muchas veces se me ha preguntado por qué, teniendo una postura política más bien clara, no milito en algún partido. Es justamente por esta razón, las ideologías vendrían a ser como nuestro entorno más cercano, aquel que nos muestra solo una parte de la realidad. Y tal parece que soy un ambicioso, pues quiero verla en su totalidad. Las ideologías, del lado que vengan, solo generan polarización: Allende creyó hasta el final en su ideología, lo que provocó la rebelión de la opuesta; Pinochet tuvo la concepción ideológica opuesta, lo cual también hubiera provocado una fuertísima reacción, solo que lo que pasó finalmente fue peor aún: él tenía las herramientas para matar a todo aquel que se le opusiera, y lo hizo vil y cruelmente, como lo muestra el informe. Al ser Presidente de la República, del lado que se sea, indefectiblemente se debe evitar ver solo parte de la realidad y es imprescindible intentar verla completa. Vale la pena el intento, aunque algunas veces resulte fallido.

Escapando de la APEC

Debería estar escribiendo sobre la APEC. Es el tema que está pegando, el centro del debate en todas las instancias posibles, aparece en la tele (todo el día, la televisión se ha vuelto casi tan desesperante como en días de elecciones, mostrando hasta el color de los calzoncillos que usa Vladimir Putín o como toma los cubiertos Bush), en los diarios, en internet, en todos lados. Pero no tengo ganas, he escrito sobre el tema cosas que no me dan ganas de publicar, he debatido oralmente con varias personas, he posteado en foros y en Blogs (acabo de hacerlo en el del Bimbo: http://b1mbo.blogspot.com/2004/11/apec-andamos-protestando-en-contra-de.html), he expuesto mi postura a toda la gente que me la ha preguntado e incluso a muchos que no lo han hecho; todo ese desgaste "intelectual", por llamarle de alguna forma pues en este momento no se me ocurre otra mejor, a la larga termina cansándolo a uno. Entonces, lo decidí, no pondré nada respecto del APEC en este Blog y punto final.

Bueno, tengo que escapar del tema entonces, faena bastante difícil, pues hacia donde mire parece estar Lagos apretando manos con Hu Jintao o comiendo con el millonario de Brunei (¡¡es que simplemente no puedes tener 10 autos McLaren colgados en la pared!!). ¿Cómo? No tengo carrete: funó uno que tenía pensado y mis intentos por colarme en otro resultaron vanos, además la paja es fuerte. Ñoñamente estoy en MSN un Sábado en la noche, así que no me queda otra que buscar alternativas en el ciberespacio hasta que el sueño me domine.

En eso apareció (también en el Blog de Bimbo) este larguísimo test en que uno debe hablar de si mismo. A riesgo de seguir poniéndome a la moda y caer en la autorreferencia que suelo criticar, le robo el test y me pongo a responderlo, el aburrimiento es más fuerte. 261 preguntas, como para poner a prueba la desesperación tanto mía (si es que logro terminarlo, vamos a ver), como de aquel que tenga las mismas ganas de matar tiempo y se digne a leerlo. ueno, aquí va:

1. Hora y día: 23.05. Sábado 20 de Noviembre
2. Nombre completo: José Miguel Sanhueza De la Cruz
3. Nick name: Varía constamemente
4. Nombre de tu papá: Darío
5. Nombre de tu mamá: Isabel
6. Fecha exacta en que el mundo fue bendecido o maldito con tu presencia: 16 deseptiembre de 1987
7. Donde naciste: Santiago de Chile
8. Mascotas: No tengo
9. Hermanos (a): Uno, el Pato.
10. Color de ojos: Café
11. Color de pelo: Castaño Oscuro
12. color de la piel: Clara
13. Estatura (honestamente): Como 1.67 aprox.
14. Talla del zapato (honestamente): 40/41
15. Colores favoritos: Creo que son negro y rojo (no confundir con metalero, gótico ni anarko)
16. Olor favorito: Tierra mojada
17. Que piensas sobre la persona que te mandó esto: Lo robé así que no puedo responder esta pregunta… buen tipo Bimbo en todo caso.
18. De que color está pintado tu cuarto?: Azul claro, pero no alcanza a ser celeste.
19. Tienes baño en tu cuarto?: No, pero está al lado
20. Qué opinas de tu mamá: La quiero un montón, peleamos con cierta frecuencia, pero es super preocupada por mi, super esforzada y se que me quiere muchísimo.
21. Y tu papá: También lo quiero mucho, y es recíproco. Tengo que agregar que curiosamente mi relación con él pienso que ha mejorado bastante desde que no vivo con él, antes peleábamos harto.
22. Quien te cae mal de tu familia?: Nadie en especial...
23. Colegio que estudias?: Instituto Nacional
24. En qué año o semestre estás?: Legalmente, 3º Medio... pero ya las clases acabaron asi que estoy en el limbo entre 3ro y 4to
25. Quién te cae mal del salón: Nadie.
26. Trabajas?: No
27. Cuántos hijos quieres tener?: Me gustarían dos, uno y uno
28. ¿Qué escuchas en este momento?: Bohemian Rhapsody (¿es necesario decir de quien? Solo diré que figura injustamente bajo el 100 en el ranking de las mejores canciones de la historia del rock hecho por la revista “Rolling Stone” www.rollingstone.com… debería estar en el top ten por lo menos!!)
29. Que nombre le pondrías a tu(s) hija(s)?: No se… podría ser Isabel, Pamela, Soledad… en fin, tendría que conversarlo con la mamá primero.
30. Cuál es el nombre más raro que has escuchado?: Unus-dian
31. Tienes piercings, tatuajes o algo por el estilo?: No, ni ganas tengo.
32. ¿y tienes el pelo teñido ?: Tampoco.
33. Te has drogado?: Pasemos a la siguiente.
34. Has violado a alguien?: No, la violación implica que la otra persona no quiera, por lo tanto no.
35. Te han violado?: Si no quiero digo no nomás, así que aplíquese la respuesta anterior.
36. Quisieras violarte a alguien?: Aplíquese nuevamente la otra.
37. Tocas algún instrumento musical: Guitarra, bajo, algo de teclado, la flautita pal colegio… weno y canto po.
38. Comida favorita: Papas fritas y un jugosito y blando pedazo de bistec con un ajo :P.
39. Restaurante favorito: Alguno de comida china.
40. Restaurante de comida rápida favorito: Los de la galería Arturo Prat, jeje… notables los completos del Maestro, 3 gambas con jugo :P Ni idea.
41. Te ha tocado una cucaracha (o algo parecido) en la hamburguesa o en elrefresco?: No por suerte.
42. Estás ladillado/a?: No, y tampoco lo diría si fuera así, pa que tamos con weás.
43. Que vas a hacer después de llenar el cuestionario?: Primero veamos si lo lleno
44. Cuál es tu película favorita?: Me cuesta decidirme… pensándola un poco está entre El Imperio Contraataca y La Naranja Mecánica.
45. Cuál es tu comiquita favorita?: …
46. Canal de cable favorito?: Yo cacho que el Via-X y el Fox Sports.
47. Serie favorita?: No se me viene una a la mente ahora
48. ¿Cuánto piensas antes de contestar?: Lo hago lo más pronto posible
49. ¿Filosofía o psicología?: Ambas.
50. A quien consideras especial de tu colegio?: Puta a un montón de gente, me demoraría demasiado en decirlos todos. Desde profes hasta amigos del ex curso, curso actual, mi grupo, weones de grupos y weas así, EP, etc…
51. ¿Quién te ha hecho madurar?: Más que alguien, fueron circunstancias
52. ¿Quién te ha dado el golpe mas duro en tu vida?: Primero tendría que definir cual es el más duro, lo que no estoy en condiciones de hacer ahora pues me propuse terminar a la brevedad esta weá.
53. ¿Quién te ha hecho pensar?: Mis viejos, minas que me han gustado, amigos, profes, aunque por sobretodo yo mismo.
54. ¿Quién te parece misterioso (a)?: Puta tampoco se.
55. Quién te parece el/la más gracioso(o)?: El Geisho volao, lejos.
56. El/la más pajero(a)?: Lejos los cabros del “ex I” que se sientan conmigo cerca de la ventana en la sala.
57. Arte preferido: Música y literatura.
58. ¿A quien pondrías o tienes en lista?: De....
59. Amor platónico: El ciberespacio no resiste semejante cantidad de nombres.
60. ¿A quien matarías de tu salón?: A nadie por suerte... mataría si a un par de profes, pero a compañeros ninguno.
61. ¿Si tuvieses que escoger a 3 personas del salón, a quienescogerías?: Depende de que... para pegarles, para hacer un trabajo, para carretear, no se po.
62. ¿Que tipo de música te gusta?: Rock en general, soy bastante melómano, mi lista de Winamp debe ser de las más variadas que conozco.
63. ¿Cuál es tu grupo favorito?: Iron Maiden, Soundgarden, Los Tres, Los Jaivas, Pearl Jam, Queen, etc… (cachan la diversidad?)
64. ¿Cantante masculino y femenino favorito?: André Matos hombre... Tarja Turunen mujer, no me gusta mucho Nightwish pero esa mina canta espectacular
65. Canción favorita: Aaah no se, no se ni cual es el grupo y voy a saber la canción.
66. ¿Paraiso o infierno?: Don Sata ya está en conversaciones conmigo parece…
67. ¿Que canción estás escuchando ahora?: “El Sueño de la Gitana” de Rata Blanca pero tocada por otros weones en un disco tributo.
68. ¿Cómo estas vestida(o)?: Polera gris delgadita, un short blanco con rayas celestes y azules y chalas… ando acalorao
69. ¿Qué es lo que más aprecias de la vida?: No se, depende del momento, lugar y estado de ánimo que tenga.
70. ¿Te gustaría vivir hasta que edad?: Hasta ver realizadas mis metas y sentirme bien conmigo mismo.
71. ¿Te gusta que te quieran?: Por supuesto que si po, a quien no. Me gusta sobretodo que me den muestras de cariño.
72. ¿Tienes sueño?: No, pa na, probablemente no estaría haciendo esta weá si así fuera.
73. ¿Que hora es?: 23.42 del mismo día
74. ¿En qué piensas al momento de despertar?: Ni siquiera da pa pensar algo.
75. ¿En qué piensas al momento de levantarte?: "Waaa... no quierolevanterme... quiero quedarme en la cama… odio levantarme temprano"
76. ¿Quieres seguir respondiendo?: En eso estoy
77. ¿A que persona has querido como nunca?: Evitaré los nombres, pero ha habido un par de niñas que me han provocado sensaciones así.
78. ¿Sientes miedo cuando empiezas a querer alguien?: ¿A no ser querido como yo quiero? Claro que si
79. ¿Qué piensas de tu pareja?: Es lo máximo, realmente es la mujer perfecta… lo único malo es que no existe.
80. ¿Qué sientes ante un amor imposible?: Frustración, pena, rabia… pero a veces el amor me pone tan porfiado y weón que creo que es posible hasta la weá más imposible, e insisto e insisto y me apeno más.
81. ¿Alguna vez has tenido un amor imposible?: Sip.
82. ¿Te gusta llorar?: Sirve caleta para soltarse, gritar harto y después estar más tranquilo.
83. ¿Has llorado?: Muchas veces. Aunque últimamente no lo he hecho, por suerte.
84. ¿Cuantos (a) novios (a) has tenido?: Novia es una mujer con la que me voy a casar, lo que no ha ocurrido y creo no ocurrirá por lo pronto… cuéntese 0 entonces.
85. ¿Dónde te gusta que te besen?: Bueno la gente que tiene que saberlo lo sabe o lo sabrá.
86. Tiempo bajo la ducha: Muy relativo.
87. ¿Cuál es tu personaje de TV preferido?: No se, yo cacho que Juanín Juan Harry, es chistoso ese weón.
88. ¿Coca-Cola o Pepsi?: Ninguna, aguante la industria nacional mierda! Viva Tomy Cola, McCola, Cola Unimarc, etc etc etc, jeje…
89. ¿Cuál ha sido la pena más grande que has pasado?: Virtual empate entre la separación de mis viejos y dos penas amorosas.
90. Tiempo que te tomas para arreglarte: Depende de para qué. Obviamente es más para algún acontecimiento especial que para el colegio, aunque el tiempo en arreglarme pal colegio aumenta en directa proporción al crecimiento de mi pelo, porque lo tengo que disimular.
91. ¿Prefieres que te preparen el desayuno o que te lo prepares tú?: Que me lo preparen, aunque tampoco es el acabose que me lo tenga que preparar yo.
92. ¿Quién es tu mejor cyber-amigo(a)?: Si la memoria no me falla, toda persona que alguna vez fuera ciberamiga (más bien pocos, cuando era más chico, ahora no soy de esas), o ha desaparecido del mapa o es amigo más allá de barrera cibernética, de carne y hueso, por lo que creo no contar con ciberamigos en este momento.
93. ¿Cuánto es lo máximo que te has quedado hablando por teléfono?: Cualquier conversación con la Coni necesariamente sobrepasa las dos horas.
94. ¿Te gusta cocinar?: Sí. Me gustaría tener mayor habilidad para ello.
95. ¿Qué es lo mejor que cocinas?: Huevo en todas sus variantes, jeje… omelettes de jamón y queso, quedan ricos.
96. ¿Alguna vez has vomitado?: Miles de veces, desde flema pulmonar por enfermo hasta contenido gástrico por curao.
97. ¿Qué es lo más asqueroso que has visto en vivo?: Una herida que mostró un tipo que se subió a una micro pidiendo unas monedas… como será el impacto que me dio que le di como gamba, weá que jamás hago.
98. ¿Dónde te gustaría viajar?: Ufff si tuviera plata me recorrería el mundo entero
99. ¿Dónde te gustaría quedarte a vivir? Ni idea, aún estoy bastante joven como pa pensar en eso.
100. ¿Qué cancion estas escuchando ahora?: “Roll Over Beethoven” de Chuck Berry, un verdadero himno rocanrolero.
101. ¿Si un OVNI te rapta, qué le dirías?: “¿Jesucristo era uno de ustedes?”... weno, podría generar una interesante conversación filosófica, tecnológica, política, o simplemente cagarme de miedo.
102. ¿Te han raptado los Ovnis?: Si así fue, me lavaron el cerebro pues no recuerdo.
103. ¿Te gustan las estrellas?: Sí, es genial cuando no hay nubes y se pueden apreciar en su plenitud.
104. ¿Te gusta la mitología?: No me manejo mucho en ella en realidad.
105. Eres supersticioso (a): Trato que no, pero no puedo evitar creer en todo eso al ver que ciertas cosas a veces se cumplen.
106. ¿Te gustan las citas a ciegas?: Permiten estimular la imaginación, pero por lo mismo pueden ser muy decepcionantes. Una sola vez hice esa weá, cuando era más chico, llevándome la correspondiente decepción.
107. ¿Te gustan los chats?: Prefiero MSN o un foro.
108. ¿Cuánto tiempo desayunando solo?: Depende del apuro.
109. ¿Cuánto tiempo desayunando si es con compañía?: Idem.
110. ¿Eres virgen?: Prefiero no responder eso.
111. ¿Crees en Dios?: Lo admito, es un poco contradictorio. A veces sí, a veces no. Digamos que no creo ciegamente en él pero le guardo cierto respeto.
112. ¿En qué piensas durante el trayecto a tu casa o colegio o lo que sea,además de la inmortalidad del cangrejo?: En la cama que me vi forzado a abandonar y a la que quiero volver a dormir un par de horitas más.
113. ¿Tienes celular?: Sí
114. ¿Estás consciente de que ni siquiera has empezado elcuestionario?: Entonces lo otro que era?
115. ¿Cuál es la mujer / hombre perfecta para ti?: Ufff no tengo ganas de explayarme tanto, mejor pregúntenmelo privadamente otro día si les interesa. Hay una excelente canción de Felo al respecto, jeje.
116. Lo que más te gusta hacer en el mundo, además de llenar este tipo decuestionarios: Amar y ser amado… aah que suena bonito!... pero la ura creo que es eso.
117. Religión: Ninguna específica… salvo Colo Colo, jeje.
118. ¿Tomas?: Si, aun con las malas experiencias que me ha acarreado. Trato de no quedar pal pico, aunque a veces con resultados penosos.
119. ¿Cuánto ha sido lo máximo que has estado en un baño(ducha y/otina)?: No se.
120. ¿Te gusta tomar licor?: Que sea rico eso si po. Me vendría bien alguno en este momento pa una mayor inspiración.
121. ¿En que Universidades has quedado?: En la Universidad de la Vida, espero que no me echen por no pagar el arancel.

Ya, no hubo caso, la impaciencia pudo más. Debo confesar con decepción que no terminé ni la mitad del test, faltan 140 preguntas ansiosas por ser contestadas. Quizá algún día lo haga, al menos logré el objetivo primario que era salir del tema de moda.

Ley de Murphy

Dejé un poco inactiva esta cosa, uno por el tiempo y otra esperando la medianoche del Jueves 18 para escribir sobre una victoria, una de las pocas cosas que une al pueblo chileno –la Teletón es un temita aparte que ya será motivo de comentarios después-. Pero no fue así; no solo se perdió, sino que además fue de la forma que más puede trastocar la psiquis y el estado de ánimo de un hincha, si me apuran un poco más incluso que una goleada.

Empecemos por el principio. Tanto se habló de lo defensivo que iba a jugar Chile, 15 millones de directores técnicos en las calles criticaban a Olmos, y este mantenía su idea de “contenerlos los primeros diez a quince minutos y luego salir a presionarlos”. Curiosamente ocurrió todo lo contrario: Chile partió hecho una máquina, jugando bien y rápido, Pinilla combativo y fuerte, Mark Gonzalez inspirado, hasta el cuestionado Pizarro –paciencia, ya hablaré de él- más o menos bien. Paradójicamente, sin embargo, alrededor de los 5 minutos vino el gol peruano… bien anulado por off-side, es cierto, pero la forma en que se dio ese gol era una pista de que algo andaba mal. En ese momento, sin embargo, todos festejábamos la suerte que tuvimos y lo bien que Chile venía jugando.

Pasaron unos cuantos minutos, las piernas chilenas respondían menos, Olmos retrasó un poco al equipo, Perú se dio cuenta del vacío que dejaron por la derecha Rodrigo Valenzuela –horrible partido- y Álvarez –lento y débil como pocas veces-. “Ahí está la mano” se dijeron, y empezaron a golpear y golpear y golpear. Ganaron por ese lado y constantemente fueron tirando centros; realmente resulta incomprensible como dos defensas que superan el metro 80 no son capaces de ganar un solo cabezazo, Perú triunfaba en todas, y así tuvo varias oportunidades, incluso un tiro en el palo. Además, también por la derecha, un tiro bajo de distancia casi deja en ridículo al lento Tapia, pero la suerte seguía jugando a nuestro favor

La Diosa Fortuna es caprichosa. Y parece que también es peruana, pues después de ayudarnos un rato, decidió que ya nos había ilusionado lo suficiente como para comenzar ya su proceso de destrucción. Primero Pinilla logra heroicamente aprovechar un error peruano y sacar un espectacular tiro, era el gol, lo empecé a gritar incluso, pero el palo y la línea del arco dijeron que no. Y luego vino lo peor: una falta intrascendente de un peruano a Meléndez trajo como consecuencia una pequeña pelea, típica en partidos calientes. Cuento corto, el árbitro reacciona exageradamente y expulsa a uno de cada equipo; el problema es que, mientras Perú se quedó sin Acasiete, un central mediocre y prescindible, Chile se vio de pronto sin el “Kalule”, uno de los pilares defensivos del equipo.

Pasaron los minutos que faltaban sin algo trascendente que contar. Entretiempo, y todos los chilenos pensando en un solo nombre para el segundo tiempo: Jorge Valdivia. Entran los equipos a la cancha, pero el “Mago” seguía en la banca; si entró Juan Luis González, por el desastroso Valenzuela, a tapar el hoyo que dejó “Kalule”. Y nuevamente se dio la tendencia contraria a la esperada: Chile salió siendo más que Perú, llegando más, mereciendo el gol. Pero eso duró solo cinco minutos, para ser más precisos hasta el gol increíble que se pierde el recién ingresado: pudiendo apelar al nunca bien ponderado “puntete” para hacer el gol o por lo menos dejar un rebote para que otro llegara, se acobardó y tiró un pase directo hacia… un defensa peruano.
Nuevamente la eterna mala suerte del fútbol chileno apareció en gloria y majestad. Así, como no iba a venir unos poquitos minutos después lo que ya se tornaba predecible: tiro de esquina, para variar Perú ganó en el área, el peligrosísimo e inagotable Farfán quedó listo para rematar, y le pega al medio del arco. Si Tapia se quedaba parado lo atajaba, pero inexplicablemente se corre, “salta para abajo”, y la pelota le pasa por arriba. Gol peruano, el estadio se estremeció, el público pasó del silencio expectante al jolgorio total, del que ya no volvería a salir.

Si Chile se iba poco a poco hundiendo en una laguna, ahora tocó fondo. Olarra, más o menos lesionado, tuvo que salir para que entrara Sebastián González, pero fue inútil. Pizarro era un completo desastre como lo fue casi todo el partido, y Olmos no tuvo jamás la personalidad para sacarlo y poner a Valdivia como debió hacer desde un principio. Además, Mark González no era capaz de poner un solo centro correctamente y Maldonado tampoco aportaba mucho; “Chamagol” y Pinilla debían apostar a su suerte, peleando solos contra el mundo, obviamente sin lograr nada. Por si fuera poco, el desconcierto también caló en la defensa, que se desconcentró aún más haciendo que Perú estuviera más cerca del segundo que Chile del empate.

Faltando 15 minutos para el final, finalmente entró Jorge Valdivia –por Maldonado-. No fuimos pocos los que nos ilusionamos con una arremetida final. Dicho y hecho: Chile comenzó a atacar más, a merecer el empate, a dominar. Increíble como la sola presencia de Valdivia reavivó las llamas de la ilusión que parecían ya extinguidas.

Pero la suerte nuevamente se encaprichó. Valdivia, que al fin y al cabo es humano, perdió una pelota ante la fuerte arremetida de un peruano –para qué entrar a discutir si hubo falta o no-, pelotazo largo, Fuentes increíblemente no logra despejar el balón y este le queda a Paolo Guerrero, aquel delantero que juega en Alemania y del que tanto se habló en la semana, y que había ingresado hace no demasiado tiempo. Tapia salió a pelear como pudo, le trabó la pelota, pero esta igualmente lo pasó, dando botes altos; parecía irse hacia fuera, sin embargo el destino quiso que justo una parte específica del pasto estuviera dispareja, y que justo la pelota golpeara ahí, cambiara su dirección y se metiera en el arco, dando rienda suelta definitivamente a los festejos peruanos.

Parecía todo acabado, aparentemente ya era imposible concebir algún tipo de ilusión ante semejante escenario, Perú tocaba y tocaba para los “¡ole!” de la galería, y Chile acusaba el terrible golpe. Pero aún faltaba paño por cortar, pues de pronto los chilenos llegaron a un tácito acuerdo de luchar hasta el último para evitar el bochorno; en eso “Chamagol” aprovecha un enredo en el área, pelea fieramente una pelota, la gana y la patea violentamente. Gol chileno en los descuentos, probablemente pocos lo gritaron, más bien soltaron un aplauso y una señal de alivio ante el pequeñísimo bálsamo de dignidad que se le daba al resultado. Probablemente si terminaba ahí mismo el partido los hinchas acabaríamos un poco menos enojados, menos impotentes, menos frustrados.

Pero quedaba un minuto todavía –un peruano intentó hacer tiempo haciéndose el lesionado, pero fue en vano, el tiempo se recuperó igualmente-, para intentar una última jugada. Tapia juega con Álvarez, este con Pizarro que intenta salir jugando y la pierde, como todo el partido, pero esta vez la logra recuperar y dársela a Valdivia. Este armó la jugada, se la dio a Mark González, que arrancó como un bólido por la izquierda, pasando a todos los que tuvo enfrente, los chilenos se metían al área, apostando a lo último, al repunte épico, al gol que podrían después contarle a sus nietos, a uno de los goles que más gritaríamos los chilenos en la historia. Mark González por primera y única vez logra meter un centro bien, todo apuntaba al gol, pero “Chamagol” quedó incómodo y no logró pegarle bien. Atajó el arquero Ibáñez, y terminó el partido.

Tristeza, impotencia, rabia, todos los sentimientos se mezclaban en las mentes de cada chileno. Perdimos de la forma más torturadora posible, en noventa minutos vivimos una impresionante descarga de emociones distintas: la vergüenza por como jugaba Chile en ciertos momentos, la tranquilidad por como jugaba en otros, la ilusión del comienzo de cada tiempo y del final, la rabia ante el gol de suerte de los peruanos y el gol perdido al epílogo. Sentir que hubiese sido injusto empatar, pero que fue posible. Toda una contradicción que no hace sino llenarnos de frustración.
Sería injusto culpar a “Chamagol” solamente, o a cualquier otro jugador por separado. Lo cierto es que hoy nuevamente ha hecho su aparición en gloria y majestad la Ley de Murphy: si algo malo debe pasar, pasará, y de la forma más dañina posible.

Ciber-moda "Reloaded"

Por un extrañísimo problema técnico (quiero pensar que es eso y no algún tipo de censura) se borró el texto "Ciber-moda" que subí ayer. Lo subo de nuevo, esperando más comentarios (o por lo menos recuperar los que ya tenía), y agradeciendo los que estaban hasta ese momento. Aquí les va, disfrútenlo.

Es cierto, tengo Blogspot. Quizá a primera vista peco de inconsecuencia al caer en una ciber-moda como otras que paso criticando. Pero en realidad, pensándolo bien, si exponer escritos a la luz pública y difundir este incipiente y humilde cultivo de las letras se vuelve una práctica masiva, bienvenida sea. Claramente es preferible respecto a otro tipo de modas como los famosos "Fotologs". Este nuevo boom cibernético consiste en páginas personales en las que uno puede publicar fotos, agregarle algún texto alusivo y que asimismo la demás gente pueda escribirle mensajes, con un límite de 10 por foto y sin límite para quienes paguen dinero por registrarse (¿habrá alguien tan ocioso y con un poco de plata ansiosa por ser gastada que lo haya hecho?).

Un fotolog promedio tiene una combinación de colores bien encendida (salvo que el dueño del fotolog tenga algún tipo de tendencia ligada a lo gótico, en tal caso predominan el negro y el rojo o azul), y paulatinamente se va llenando con todo tipo de fotos de la persona en cuestión: en el colegio, en la casa, frente al computador, con el o la polola, en la gira de estudios de no se que año, con amigos y/o amigas, cuando era un bebé, en versión caricatura, etc.; cuando las fotografías comienzan a escasear, comienzan a verse recursos como collages o toda clase de efectos "sicodélicos" (por decir un eufemismo) hechos mediante photoshop a alguna foto enterrada por ahí.

El texto bajo cada foto puede variar según cada una de estas, pero está claro que, salvo casos excepcionales que no hacen sino confirmar la regla, será corto, generalmente escrito con ese desesperante lenguaje de guagua que tan de moda se ha puesto (palabras como "amigui" y el reemplazo de las "o" por "u" son ejemplos claros), y comunmente dirá "salgo mal en esta foto pero filo" o algo así. Esto último refuerza el objetivo de fondo de hacerse un fotolog, que es dar un bálsamo al ego, un soporte a la autoestima, pues es obvio que aquel comentario se hace esperando un "no, mentira, sales super bien" u otro tipo de comentario positivo. Sin embargo, a veces ocurre el fenómeno contrario. En algunas ocasiones, se ven comentarios negativos, hechos por gente a la cual le cae mal el dueño(a) del fotolog y lo insultan en forma anónima; pero generalmente quien se atreve hacer esto se gana numerosos y variados "cariños" de toda la gente que se mete constantemente para tirarle un par de flores al propietario de la página.
También existen fotologs colectivos, ya sea de algún curso o simplemente de un grupo de amigos(as). Aquí predominan las fotos en colegios y en carretes, y se aplican las mismas reglas ya citadas: escriben principalmente los mismos integrantes del grupo, amigos de ellos que les alimentan el ego, y de repente alguien a quien no le simpatizan y les dice algo atentatorio contra su objetivo de alimentar la autoestima, el cual se ve reforzado con los mensajes que los defienden, ya sea de ellos mismos o de los amigos.

Existe otro sub-tipo, que resulta algo más agradable, que lo conforman algunos fotologs relativos a una afición determinada (notable uno con portadas viejas de Barrabases que me mandaron una vez, que manera de reactivar la nostalgia). Pero son clara minoría respecto a los anteriores.

Es cierto, caí en una ciber-moda más. Pero por lo menos es un poco más tolerable: los comentarios apuntan a los textos y no "amigui te kero muac". Si me ven escribiendo como guagua y poniendo fotos con efectos (a lo más a veces posteo en fotologs de otras personas si me lo piden, por no ser pesado), por favor ahí recuérdenme estas lineas que he escrito; por mientras, se agradecen los mensajes coherentes que se ven como respuestas, distintos a la mayoría de los que se dan en un fotolog.

¡Ah! Disculpas de antemano si alguna susceptibilidad se ve herida, lo que espero no ocurra, jejeje.

Los dos líderes

Es sorprendente la triste coincidencia que el destino ha querido que se diera esta semana. Son miles de kilómetros de distancia, culturas y creencias diferentes, actividades distintas, pero haciendo una cierta comparación cronológica no me puede dejar de sorprender semejante coincidencia.

Son dos líderes que se van. Casi toda América, el Océano Atlántico, Europa y otra franja menor de territorio los separan, pero las circunstancias temporales hacen inevitable compararlos. El pueblo palestino extiende hacia todo el mundo el llanto por la agonía y posterior muerte de su gran líder, Yasser Arafat, el primer gran hombre que decidió no conformarse con lo que vivía y cargar sobre sus hombros el anhelo semi-oculto de toda una nación de retomar la libertad y grandeza que por derecho e historia les corresponde; sobre él reposa la resistencia estoica de Palestina contra los embates terroristas y reaccionarios de Israel, que una y otra vez demuestra ser un alumno que ya se quisieran los profesores chilenos al poner en práctica todas las "lecciones" que tan brillantemente aprendió tras un largo período de asesinatos, tortura y una persecución injusta por parte de la Alemania nazi.

Todo esto sucedía mientras en nuestro país el gran Marcelo Fabián Espina comenzaba a concretar su retiro de las canchas chilenas. Tal como el "rais", el "Cabezón" llegó como un líder, luchando contra un enemigo interno como lo fueron muchos buitres que progresivamente iban llevando a Colo Colo, por tradición el equipo más grande de nuestro país, al abismo económico y moral. Mientras Arafat administraba los sueños de los palestinos en la Mukata, la cual fue el punto físico de partida para llevar su causa a todos los rincones del globo, Marcelo llevó a cabo su lucha principalmente en el Monumental, desde donde devolvió a Colo Colo el sitial de respeto que le corresponde en el continente, paseando sus golazos y buenas jugadas por todo Chile y Sudamérica (como olvidar aquella semifinal de Libertadores perdida el 97, donde el cielo lloraba tan fuerte como ayer en la despedida). Y cuando el enemigo interno fue más fuerte, llevando al Eterno Campeón a la quiebra y dejándolo al borde de la muerte, quien otro sino el "Cabezón" podía comandar a toda una patrulla de jóvenes colocolinos para, a fuerza de garra y corazón, sacarlos campeones y mostrar que Colo Colo, al igual que Palestina, era inmortal y no acabarían con él tan fácil.

Arafat murió esta semana, seguramente manteniendo a pie firme sus convicciones contra los enemigos; tal cual lo hizo Espina dejando callado al mediocre Luis Musrri. Y esta semana, un día después que Arafat finalmente muriera y fuera despedido por una gran multitud que debió luchar contra las balas de los ejércitos reaccionarios judíos, otra multitud luchaba estoicamente contra el ejército del cielo que disparaba impío sus balas de agua, para despedir al Gran Capitán albo.

Muerto Arafat, está en manos del pueblo palestino que su legado perdure, está en sus manos y no otras el continuar la resistencia contra el terrorismo israelí, el defender a pie firme su territorio y su Mukata; igualmente debe actuar el pueblo colocolino y defender con igual estoicismo y fuerza su templo, el Estadio Monumental, contra los mismos enemigos internos que trataron de destruir al Eterno Campeón y que aún no renuncian a aquel objetivo, tal como los judíos no renuncian a eliminar a Palestina.

Quizá resulte casi sacrílega para algunos (en particular para quienes no gusten del fútbol) la comparación que he realizado. La muerte de Yasser Arafat evidentemente ha conmocionado a una mayor proporción de gente en el mundo, ha ameritado obviamente una mayor cobertura mediática. Pero, al fin y al cabo es mi blog, por lo tanto tengo el legítimo derecho de no representar necesariamente en mis escritos el sentir del mundo en general; a mi me duele igualmente el no poder contar con ambos, pero se que los dos dejaron su legado bien puesto. Y permítanme un nuevo "sacrilegio", pero me atrevería a asegurar que la mitad más uno de los chilenos que somos hinchas del Cacique comparte mi opinión.